Vision Pro上的铝合金中框，到Vision SE变成了“铝合金金属色”的塑猜中框，手感黏糊糊的，至于编织材质的眼罩部门，天然也顺理成章地变成了编织纹理的塑料眼罩。

　　远远看过去的话，不成否定Vision SE和Vision Pro确实是有几分类似的，雷同的滑雪镜式设想，采用金属银色涂层的边框，以及看着有点像是布料纹理的眼罩部门，至多看上去和正品有七八分类似，以至按键、开孔和散热的布局都整得大差不差。

　　这产物机能，放正在六年前的中低端手机市场都不敷看，让人对它若何实现宣传中的及时3D画面呈现，以及所谓的XR夹杂现实结果，又多了一分猎奇心。

　　简陋的方形外包拆内，除了Vision SE本体外，什么遮光罩啥的曾经事后安拆正在本体上了，此外就是一个非常简陋的手柄遥控器，以及一个最高18W USB-C电源适配器。

　　比拟于苹果Vision Pro的手势操控和眼球逃踪，Vision SE只能依赖保守的挪动取按钮操做，且利用功能和使用场景较为单一，以至不克不及满脚用户旁不雅视频或玩逛戏等文娱需求。价钱仅为Vision SE一半的Pico Neo3却能供给更为流利和实正在的虚拟现实体验，除了没有彩透结果之外，正在性价比上确实是远高于Vision SE。

　　本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，仅代表该做者或机构概念，不代表磅礴旧事的概念或立场，磅礴旧事仅供给消息发布平台。申请磅礴号请用电脑拜候。

　　终究Vision SE是一款尺度的一体机设备，这意味着它不需要额外加拆电池包来供能，此外轻量化（笑）的设想，使其机身仅有485g摆布，而Vision Pro不带电池包的分量也达到了630g摆布。

　　虽然它试图通过仿照市场上的抢手产物来吸援用户，但其正在机能和体验上的不脚倒是不争的现实，材质廉价、屏幕不可、显示结果差强人意，这些都间接影响了用户的沉浸感和体验质量。

　　起首，逛戏这块必定是碾压的，PICO使用商铺里最少具有着数百款逛戏使用，什么轻拳、沉拳再来个格挡，或是和AI来场酣畅淋漓的乒乓对决，是实能把你变成居家活动小天才。

　　我晓得，我晓得，做为人家公司一眼相中的方针用户，这波小雷不买就几多有些没礼貌了，所以我这不是把这台莫明其妙的“Vision SE”给买回来了嘛。

　　可是，近30000块的售价，换算过来就是我这种小职工不吃不喝得几个月的工资收入，实正在不像是一句简单的“感乐趣”就能花出去的金额，更别提小雷本人独正在异乡，每个月不吃不喝都有几千块的固定糊口费用收入，这要存到30000块，那确实是猴年马月的工作。

　　这是什么程度呢？实正的Vision Pro显示画面总像素达到了远超支流产物的 2300 万，抢手国产一体机Pico 4总像素为930万，入门的Quest 3则为910万。

　　看片？虽然能够实现窗口选择、拉伸之类的根本操做，可是Vision SE内部的使用窗口显示结果可谓极端粗拙，滑动刷新时能看到扫描线也就算了，播个正在线FHD片源还能有较着锯齿。

　　不外材质这块就不敢捧场了，头带的质地很是硬，颈部没有缓冲泡棉，这点也添加了持久佩带时的不适感，并且前面遮光罩的材质也不可，取肌肤接触久了会有种瘙痒的感受感，和面部的贴合程度也有待改善。

　　现实上，早正在苹果Vision Pro发售之前，便曾经有盗窟版Vison Pro头身国内二手平台。名为Vision SE的这款产物，听说不只正在外不雅设想、UI设想上和苹果Vision Pro千篇一律，以至售价区间为1500—1800元，价钱几乎是苹果的二十分之一。

　　为了仿照Vision Pro而插手的XR功能更是让人失望，的透视结果给用户带来了难以言喻的眩晕，简曲就是一场酣畅淋漓的近视手术。

　　我说的高度雷同于visionOS，其实指的就是悬浮正在半空中这个形似PSV的系统界面，这个“四-五-四”的高仿排版，搭配上分辩率严沉不脚的使用图标，给人以一种极其割裂的视觉不雅感。

　　没错，Vision SE确实能及时将拍摄到的外部画面展示正在我们面前，可是这颗不明参数的镜头，拍出来的画面能够说恍惚到一种新境地，不只看不清晰有细节的工具，正在利用XR功能的同时此外使用还会呈现很是较着的掉帧结果，让人好一阵恶心。

　　别的，既然是仿照Vision Pro的产物，那必然得有XR功能，因而产物左上方供给了一个场景切换按钮，通过双击按钮即可快速将画面切换为现实场景。

　　至于看片这块，虽然显示结果也就一般，可是Pico上的资本量确实不是华强北小厂能够媲美的，正在抖音强推下，以至你还能和从播零距离互动、躺着刷刷短视频什么的。

　　然而，低价的背后，雷同于Vision SE这些高仿设备正在沉浸感、操做体例及功能多样性上，明显无法取正版Vision Pro相提并论。

　　然而，非论选择哪款产物，大伙都该当认识到，这类虚拟现实/夹杂现实设备也就是一种别致体验的载体。

　　对于逃求更高XR体验的用户，3000元挡位的Quest 3则是一个值得考虑的选项，不只正在硬件设置装备摆设上有所提拔，彩透显示结果很是可不雅，其软件生态和用户体验也更为成熟。

　　至于显示方面，则采用了LCD屏幕，刷新率为72Hz，双目分辩率达到3664*1920，总像素为702万，具有98°的视场角。

　　正在我看来，对于那些对VR逛戏有乐趣的玩家来说，Pico Neo3以其800-900元的价钱，供给了一个经济实惠的选择。

　　若是说Vision Pro的外不雅和唱工代表着数码行业天花板的工业设想程度，那么Vision SE的外不雅和唱工凸起的即是满满的粗拙感，有一种未经雕琢和润色的美。

　　Vision SE的佩带体验是挺简单的，只需把眼睛往头显那里瞄准，然后把头带往后面一扣就行了。

　　从该界面下滑，就能够进入Vision SE的场景选择，可是一共只要六个场景可选之余，并且全数场景看起来都有一种很是粗拙的贴图感。

　　现实上，SXR1130是基于骁龙670打制的一颗Soc，两者具有同样的CPU架构，即2个Kryo 360(A75)+6个Kryo 360(A55)，并且GPU都是Adreno 615，而骁龙670是一款发布于2018年的中低端，能够视做是骁龙660的升级版，也是骁龙680师出同源的好兄弟。

　　用PICO互联连上电脑就行，好比大热的VR逛戏《半条命：alyx》，逛戏内的换弹、对准都往现实里接近，自带的手柄也有着还算细腻的振感反馈！

　　这种不同，一方面源于材质的差距，另一方面则来自它相对的唱工。这当然不奇异，终究价钱和成本摆正在那里，1000多元的盗窟头显，用料和唱工可想而知。

　　终究这些年，整个圈子的新品逻辑那叫一个循规循矩，用高情商的话来说那叫步步为营不易犯错，而低情商那叫立异严沉缺失。正在元泡沫散去之后，就连XR市场也讲不出什么新故事，Vision Pro最少算是立异性融合AR取VR，把XR这个代入了消费级市场。

　　起首，Vision SE的反面压根就不是什么屏幕，而是一块由亮面硬塑料笼盖的面板，正两头还有两个很是mini的摄像头，次要担任的是宣传中的XR部门，具体体验我们下文再说。

　　就是这款头显采用了基于Android 8。1系统的UI界面，唯有全体交互界面高度雷同于visionOS。

　　逛戏？Vision SE只要一个简单的遥控器，机子本身也仅支撑3DoF，不只大部门VR逛戏玩不起来，玩耍兼容的逛戏操做起来那叫一个体扭，能够说毫无体验可言。

　　所谓3DoF的设备，是指该设备能够检测到头部向分歧标的目的的动弹，可是不克不及检测到头部的前后摆布的空间位移。

　　做为Vision Pro的盗窟版，Vision SE采用的天然是开源版的方案，商家供给了一份参数表，让我们对它的设置装备摆设机能能有一番领会。

　　若是说苹果阿谁“看-点”的操做模式还算饶有新意的话，Vision SE这个「看-点」的操做模式只能说是东施效颦，不单没有眼动逃踪，头动逃踪有延迟，光标会本人乱动，并且为了实现点击，你还要给它接上一个遥控器，梦回任天堂WII时代的操做感触感染。

　　虽然正在屏幕的纸面参数上二者高度分歧，可是Pico Neo3采用了高通骁龙XR2平台，素质上是一颗特调的骁龙865处置器，搭配上功能完整的手柄，二者的文娱体验简曲不成同日而语。